Primo singolo estratto, primo video, dal concerto a Londra dello scorso luglio.
24 agosto 2010
20 agosto 2010
Critica alla critica musicale
Trovo che una buona parte della critica musicale sia inappropriata. In
particolare è inappropriato il linguaggio utilizzato dai critici per
elogiare/condannare il gruppo musicale di turno. Sembra quasi che lo
scopo sia quello di esagerare ogni cosa, utilizzando il linguaggio più
forbito possibile. Supponendo che non si facciano di LSD ogni volta
che devono ascoltare un album, non capisco da dove tirino fuori
espressioni come “un lancinante urlo elettronico liberatorio”,
“sfasatissimo universo bucolico”, “fa gelare il sangue nelle vene e
disorienta”, “maestosa potenza wagneriana”, "buchi neri sonici",
“micro-polluzioni melodiche”, “pacate tinte pastello”, “incedere
contagioso e arioso”. E tutto questo riferito non solo ad album
eccellenti, ma anche a quelli di bellezza mediocre. Immagino che
codesti signori non provino davvero quello di cui parlano. La critica
musicale, oltre ad essere falsa, è pure inutile nel suo scopo, in
quanto la musica è un’arte immediata che non necessita spiegazioni e
tanto meno di un esperto che ti dica cosa si prova ad ascoltarla.
La critica musicale è molto utile: ascoltare musica è un piacere, ma
spesso richiede un certo impegno. Certo non mi riferisco ai motivetti
orecchiabilissimi che passano per radio; ma chi ha voglia di mettersi
ad ascoltare un album di tre tracce da 10 minuti l’una? Per poi
scoprire, dopo un po’ di ascolti, che è molto più bello dei
sopra-citati motivetti. Ecco che la critica gioca un ruolo utile:
instillare un pregiudizio positivo nel potenziale ascoltatore, il
quale è meglio predisposto a farsi piacere un album, se sa che degli
esperti lo ritengono bello. Essa è inoltre utile a pubblicizzare
gruppi di cui altrimenti non avremmo notizie (è sufficiente guardare
MTV per rendersi conto di cosa saremmo all’oscuro senza internet).
Quindi ben venga la critica musicale, però il contenuto e il
linguaggio usato mi lasciano sempre “scocciato”.
E ora vi lascio alle note di Sometimes dei My Bloody Valentine. L'album da cui proviene l'ho ascoltato solo grazie alla buona parola dei critici, poichè ai primi ascolti è solo rumore. E' l'album migliore che ho ascoltato quest'anno (che non conoscessi già).
particolare è inappropriato il linguaggio utilizzato dai critici per
elogiare/condannare il gruppo musicale di turno. Sembra quasi che lo
scopo sia quello di esagerare ogni cosa, utilizzando il linguaggio più
forbito possibile. Supponendo che non si facciano di LSD ogni volta
che devono ascoltare un album, non capisco da dove tirino fuori
espressioni come “un lancinante urlo elettronico liberatorio”,
“sfasatissimo universo bucolico”, “fa gelare il sangue nelle vene e
disorienta”, “maestosa potenza wagneriana”, "buchi neri sonici",
“micro-polluzioni melodiche”, “pacate tinte pastello”, “incedere
contagioso e arioso”. E tutto questo riferito non solo ad album
eccellenti, ma anche a quelli di bellezza mediocre. Immagino che
codesti signori non provino davvero quello di cui parlano. La critica
musicale, oltre ad essere falsa, è pure inutile nel suo scopo, in
quanto la musica è un’arte immediata che non necessita spiegazioni e
tanto meno di un esperto che ti dica cosa si prova ad ascoltarla.
La critica musicale è molto utile: ascoltare musica è un piacere, ma
spesso richiede un certo impegno. Certo non mi riferisco ai motivetti
orecchiabilissimi che passano per radio; ma chi ha voglia di mettersi
ad ascoltare un album di tre tracce da 10 minuti l’una? Per poi
scoprire, dopo un po’ di ascolti, che è molto più bello dei
sopra-citati motivetti. Ecco che la critica gioca un ruolo utile:
instillare un pregiudizio positivo nel potenziale ascoltatore, il
quale è meglio predisposto a farsi piacere un album, se sa che degli
esperti lo ritengono bello. Essa è inoltre utile a pubblicizzare
gruppi di cui altrimenti non avremmo notizie (è sufficiente guardare
MTV per rendersi conto di cosa saremmo all’oscuro senza internet).
Quindi ben venga la critica musicale, però il contenuto e il
linguaggio usato mi lasciano sempre “scocciato”.
E ora vi lascio alle note di Sometimes dei My Bloody Valentine. L'album da cui proviene l'ho ascoltato solo grazie alla buona parola dei critici, poichè ai primi ascolti è solo rumore. E' l'album migliore che ho ascoltato quest'anno (che non conoscessi già).
19 agosto 2010
18 agosto 2010
Preoccupantezza.
Ok, non sarà una cosa così stupefacente al giorno d'oggi, ma pensare di fare una foto alla propria figlia ogni giorno, per dieci anni, è quantomeno inquietante.
Niente musica anche stavolta, ma io l'ho visto ascoltando Illuminata di CEO.
17 agosto 2010
DIritto alla privacy 2.0
Sono in vacanza. Cioè, non lo sono, ma devo pur dirlo, altrimenti va a finire che non faccio vacanze, o che realizzo di non esserlo più e mi preoccupo. Vabbé, l'importante è che abbia tempo per leggermi tutti i feed che voglio, tanto per trovare qualcosa di spassoso e/o interessante.
Questo è decisamente spassoso, per l'interessante ci devo ancora lavorare:
11 agosto 2010
4 agosto 2010
Arcade Fire
Era scontato che un post a riguardo sarebbe arrivato, d'altronde come non farlo?
E' finalmente uscito il terzo album degli Arcade Fire.
La band canadese, a tre anni dall'ultimo lavoro, riesce a riproporsi con qualcosa di attuale, ma non scontato.
Continuano sulla strada dei vecchi album, gravati dal peso delle aspettative di chiunque li conosca, e riescono con maturità a mettere in fila 16 tracce quasi perfette.
Nessuna melodia riesce ad annoiare.
L'obbiettivo è perfettamente centrato.
31 luglio 2010
After Midnight
Ok, forse due post in meno di 24 ore sono troppi.
(Se avete pensato a Jack Bauer non sono l'unico malato.)
Però questo è veramente figo.
E fa anche un po' riflettere.
Rephotography:
30 luglio 2010
Forse oggi è estate.
Sarà un po' cazzaro e commercialotto, ma a me l'ultimo di Kele Okereke (Bloc Party) piace.
E fanculo i critici snobbosi.
Iscriviti a:
Post (Atom)