8 novembre 2010
7 novembre 2010
L'etichetta
Etichetta non nel senso di "seguire l'etichetta", ma in quello di cartellino, con un nome, un logo, un prezzo.
Mi spiego meglio: nel paesucolo dove sono cresciuto si sta finalmente cercando di fare qualcosa che vada oltre la mera esistenza vegetativa.
Mi spiego ancora meglio: ci sarebbe questo gruppetto di amici che vuole costruire un sostrato culturale per abbattere il muro di inutili banalità e nulla che ci circonda.
E grazie al cazzo, voi direte.
Perchè sono sicuro che la puzza di muffa la sentite pure voi.
Non voglio spiegare ora quello che si vuole, e quello che non si vuole fare, non è questo né il luogo, né l'occasione.
Volevo parlare del problema che mi gira per la testa da qualche settimana.
E si torna all'etichetta.
Io mi chiedo:
C'è veramente bisogno di sottostare alle realtà più grandi e pre-costruite per costruire qualcosa di credibile e solido?
Non riesco a darmi risposta.
Più precisamente intendo (e, fanculo, facciamoli finalmente un po' di nomi): devo per forza aderire a Sinistra, Ecologia e Libertà o diventare una "Fabbrica di Nichi" per poter costruire qualcosa nel mio piccolo?
Certo, c'è bisogno di finanziamenti, c'è bisogno di organizzazione, c'è bisogno di una rete di contatti, c'è bisogno di arrivare a più persone possibili...ma è veramente così difficile raggiungere tutte queste cose da soli?
Non conosco la risposta, davvero.
Conosco invece quanto è facile venire strumentalizzati.
Conosco quando le buone intenzioni di alcuni vengono sfruttate da altri "per far carriera" o "perché fa figo".
(e, fanculo, facciamoli anche qui i nomi: Giovani Democratici)
Conosco quanto siano diffusi i pregiudizi, e quanto una buona idea possa venire ignorata per colpa di un colore, di un titolo scritto male, di un apostrofo.
Ora ci vorrebbe una conclusione, ma non essendoci ancora una risposta alle mie domande, non è possibile trovare nemmeno un modo decente di chiudere questo post. Quindi, concretizzando la cosa invece di continuare a parlare, verrà chiuso.
6 novembre 2010
3 novembre 2010
Suggestione
Era mia intenzione fare un fumetto, o addirittura inventare una storiella.
Purtroppo quattro giorni di pioggia umida, che (complice l'ora solare) sono sembrate quattro lunghe notti non mi hanno certo aiutato a trovare ispirazione.
Per non parlare del lungo pomeriggio in biblioteca passato sui diabolici teoremi di algebra lineare, che hanno infranto le mie migliori aspettative germogliate dai ricordi del libro di algebra delle medie.
E proprio nel momento di maggior bisogno, quando Disperazione pianta vittoriosa sul mio cranio il suo nero vessillo e gli occhi lacrimano sommatorie da 1 a n, il mio amico, nonchè fantomatico admin di questo blog, decide bene di andarsene,esattamente prima dell'"ora della pausa" (chiamata così non so se per la puntualità con cui cade [le 17:00] o se perchè è facile duri un'ora), privandomi anche della possibilità di fare due chiacchiere.
Così, solo come un cane, guardavo il buio fuori dalla grande vetrata della biblioteca, giocando ad assegnargli significati suggestivi.
Sembrava ad esempio un'immensa entità nera e fredda nella quale la biblioteca stava immersa viva e luminosa, ma pur sempre immersa. Come una lucciola nell'inchiostro.
I toni melodrammatici si collegano probabilmente al fatto che sto ascoltando gli Ultravox, se ve lo stavate chiedendo.
Pian piano comunque mi sto avvicinando al tema di questo post, cioè la forza delle convinzioni nel plasmare la realtà.
Ovvero => quando pensi che le cose stiano in un certo modo di norma i fatti ti sembreranno accreditare la tua convinzione. Per prendere l'esempio più banale, il primo che mi è venuto in mente, chi crede nell'esistenza di Dio non faticherà a trovare fatti ed esperienze che provano la sua convinzione, mentre non vedrà quello che, coerentemente con quello che pensa, potrebbe minacciare le sue idee.
Un altro esempio lampante è l'ottusità dell'elettorato italiano che continua a votare Berlusconi, dando prova di una fortissima capacità di rimuovere dalla memoria o direttamente scartare ciò che potrebbe costringerlo a rivedere la propria opinione.
Penso che la nostra percezione distorca molto più di quello che ci immaginiamo la "realtà" delle cose. Basterebbe pensare al fatto che più o meno tutti, intimamente, ci riteniamo più intelligenti, o genericamente migliori,della media delle persone. Fatto matematicamente impossibile (caso limite: almeno uno si sbaglia; e quello è così stupido da trascinare l'intelligenza media umana al di sotto dell'intelligenza di qualsiasi altro :) ).
D'altra parte se non esistesse questa convinzione generale, moltissime persone in più soffrirebbero di carenza di autostima (quelle giuste, al contrario di adesso).
Come già stabilito sopra però, non si tratta dell'unico abbaglio, e non possiamo fare nulla per rimediare se non dubitare di tutte le nostre convinzioni, sempre, fino a diventare paranoici (e avere un motivo in più per dubitare di noi stessi).
Non avendo soluzioni che possano contrastare la potenza suggestiva della nostra mente, mi limito a linkare un esempio interessante (una paginetta di wikipedia breve breve): http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Forer
Purtroppo quattro giorni di pioggia umida, che (complice l'ora solare) sono sembrate quattro lunghe notti non mi hanno certo aiutato a trovare ispirazione.
Per non parlare del lungo pomeriggio in biblioteca passato sui diabolici teoremi di algebra lineare, che hanno infranto le mie migliori aspettative germogliate dai ricordi del libro di algebra delle medie.
E proprio nel momento di maggior bisogno, quando Disperazione pianta vittoriosa sul mio cranio il suo nero vessillo e gli occhi lacrimano sommatorie da 1 a n, il mio amico, nonchè fantomatico admin di questo blog, decide bene di andarsene,esattamente prima dell'"ora della pausa" (chiamata così non so se per la puntualità con cui cade [le 17:00] o se perchè è facile duri un'ora), privandomi anche della possibilità di fare due chiacchiere.
Così, solo come un cane, guardavo il buio fuori dalla grande vetrata della biblioteca, giocando ad assegnargli significati suggestivi.
Sembrava ad esempio un'immensa entità nera e fredda nella quale la biblioteca stava immersa viva e luminosa, ma pur sempre immersa. Come una lucciola nell'inchiostro.
I toni melodrammatici si collegano probabilmente al fatto che sto ascoltando gli Ultravox, se ve lo stavate chiedendo.
Pian piano comunque mi sto avvicinando al tema di questo post, cioè la forza delle convinzioni nel plasmare la realtà.
Ovvero => quando pensi che le cose stiano in un certo modo di norma i fatti ti sembreranno accreditare la tua convinzione. Per prendere l'esempio più banale, il primo che mi è venuto in mente, chi crede nell'esistenza di Dio non faticherà a trovare fatti ed esperienze che provano la sua convinzione, mentre non vedrà quello che, coerentemente con quello che pensa, potrebbe minacciare le sue idee.
Un altro esempio lampante è l'ottusità dell'elettorato italiano che continua a votare Berlusconi, dando prova di una fortissima capacità di rimuovere dalla memoria o direttamente scartare ciò che potrebbe costringerlo a rivedere la propria opinione.
Penso che la nostra percezione distorca molto più di quello che ci immaginiamo la "realtà" delle cose. Basterebbe pensare al fatto che più o meno tutti, intimamente, ci riteniamo più intelligenti, o genericamente migliori,della media delle persone. Fatto matematicamente impossibile (caso limite: almeno uno si sbaglia; e quello è così stupido da trascinare l'intelligenza media umana al di sotto dell'intelligenza di qualsiasi altro :) ).
D'altra parte se non esistesse questa convinzione generale, moltissime persone in più soffrirebbero di carenza di autostima (quelle giuste, al contrario di adesso).
Come già stabilito sopra però, non si tratta dell'unico abbaglio, e non possiamo fare nulla per rimediare se non dubitare di tutte le nostre convinzioni, sempre, fino a diventare paranoici (e avere un motivo in più per dubitare di noi stessi).
Non avendo soluzioni che possano contrastare la potenza suggestiva della nostra mente, mi limito a linkare un esempio interessante (una paginetta di wikipedia breve breve): http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Forer
1 novembre 2010
Pioggerellina
Giornataccia, eh?
Tempo di merda, concordo. E studiare l'ensemble di Gibbs non aiuta, fidatevi.
C'avevo in mente altro, tanto altro.
In realtà l'ambiente musicale che mi circonda si sta così arricchendo che ho quasi ('quasi', eh) troppe cose di cui vorrei parlare.
Intanto però oggi c'è bisogno di un po' di energia per non infilarsi sotto le coperte alle 4 del pomeriggio e finire la giornata.
Loro aiutano:
Sono i Jaill, dal Wisconsin, addirittura.
Hanno sfornato un album che finalmente va oltre le 25 copie rifilate agli amici d'infanzia.
Un po' punk, un po' troppo leggero per un 2010 così elettronicamente promettente per le band.
Ma a volte due schitarrate fanno meglio di una cacofonia di sintetizzatori, anche a costo di restare in secondo piano.
That's How We Burn.
Lo dicono col titolo dell'album in pratica.
E poi fanno anche un po' Weezer dei tempi che furono.
Non quelli da far smettere di suonare.
31 ottobre 2010
chiamiamola pausa.
No, perché è da tanto che non scrivo nulla, quindi la chiamo pausa.
Non è che ho un blocco, o come lo chiamano quelli che usano chiamare le cose.
È solo che c'ho poca voglia.
Mi capitano molte cose, prima di tutte la partecipazione semi-attiva al mio primo processo semi-democratico.
Vedi infomfn.wordpress.com.
Però pensavo che comunque era brutto lasciarvi senza dire nulla per tutto 'sto tempo.
Che non era gentile insomma.
Anche perché ridendo e scherzando una media di 6-7 persone al giorno viene a controllare se qualcuno scrive cazzate.
E mi piace pensare che non sia solo il buon vecchio sappa a divertirsi con le seghe mentali del mio collega.
E ho anche l'ottimistica immagine di voi che vi fate affascinare dal suddetto onanismo cliccando play su un video che ho linkato io.
È creare un contatto con qualcuno insomma.
È quello per cui esiste il blog, no?
E quindi ho scritto un post senza dire nulla, e per finire allego un video che non dice molto.
Ma che è musica molto bella.
E mi preparo anche la scaletta del prossimo post, promesso.
(Ah sì, se vi piacessero, informatevi da soli, ma sappiate che tutto l'album è figo.)
24 ottobre 2010
Saturno e il sublime

Quello che i romantici definivano una struggente tensione verso l'infinito è secondo me uno dei principali stimoli alle azioni umane.
E' la sensazione che ti spinge ad ammirare la potenza di un temporale, lo scrosciare della cascata, l'immensità di un panorama. E' ciò che porta un bambino ad appassionarsi ai dinosauri, o alle macchine. E probabilmente è anche la sensazione che l'uomo cerca di riprodurre attraverso quadri, libri, film e ogni altra forma d'arte.
Questa forma di bellezza, scatenata da ciò che è grande, potente, maestoso, era chiamata dai romantici "sublime". Se essi non l'avessero bistrattata così tanto, si sarebbero accorti che anche la scienza è una fonte pulita e rinnovabile di sublime.
Come si spiegherebbe altrimenti l'esistenza di così tante facoltà scientifiche all'interno delle università? Di sicuro gli studenti non sono lì per la prospettiva di fare soldi in futuro. E se avessero voluto diventare famosi, avrebbero preso strade molto più semplici. Ma conoscere il funzionamento della membrana cellulare è un metodo come un altro, e forse migliore di altri, per cogliere l'anelato infinito dei romantici. Per restare sbalorditi.
E' la sensazione che ti spinge ad ammirare la potenza di un temporale, lo scrosciare della cascata, l'immensità di un panorama. E' ciò che porta un bambino ad appassionarsi ai dinosauri, o alle macchine. E probabilmente è anche la sensazione che l'uomo cerca di riprodurre attraverso quadri, libri, film e ogni altra forma d'arte.
Questa forma di bellezza, scatenata da ciò che è grande, potente, maestoso, era chiamata dai romantici "sublime". Se essi non l'avessero bistrattata così tanto, si sarebbero accorti che anche la scienza è una fonte pulita e rinnovabile di sublime.
Come si spiegherebbe altrimenti l'esistenza di così tante facoltà scientifiche all'interno delle università? Di sicuro gli studenti non sono lì per la prospettiva di fare soldi in futuro. E se avessero voluto diventare famosi, avrebbero preso strade molto più semplici. Ma conoscere il funzionamento della membrana cellulare è un metodo come un altro, e forse migliore di altri, per cogliere l'anelato infinito dei romantici. Per restare sbalorditi.
15 ottobre 2010
10 ottobre 2010
"Anche se voi vi credete assolti siete lo stesso coinvolti"
A proposito, cos'è che era quella gente in piazza unità 'sta mattina?
ah, sì, una manifestazione mi pare. non so di cosa...ah sì non centrava con noi... era dei professori...contro la gelmini. ah no, dei ricercatori forse, bo. una roba loro. perchè tolgono dei soldi all'università credo.. vabbè, tanto è inutile protestare. sì sì infatti, cosa protestano a fare, comunque non ci riguarda noi.
Si sono detti più o meno questo tre studenti universitari presenti nel mio vagone mentre me ne tornavo a casa da Trieste. Tre studenti che rappresentano bene il menefreghismo di una grande fetta della popolazione universitaria. Che credono che la politica non abbia alcuna influenza sullo status quo delle cose. E che quindi evitano volontariamente di informarsi su quanto succede da quelle parti, perchè tanto non li riguarda.
C'è poi un'altra parte consistente di persone che è a conoscenza di ciò che sta accadendo e non ne è certo contenta. Lunedì all'università di Trieste c'è stata l'assemblea della facoltà di scienze e l'aula era piena (circa 500 persone). Data l'importanza della questione e l'opinione unanime degli studenti riguardo alle diverse problematiche considerate, si è convocata l'assemblea d'ateneo. Anche lì l'aula era piena e alcune persone non sono neanche potute entrare (tuttavia rispetto ai 20mila studenti iscritti i presenti erano pochi). Però l'aula era piena. E allora perchè venerdì mattina, in occasione della manifestazione nazionale di protesta contro il ddl Gelmini eravamo meno di duecento? Perchè gli studenti non sono disposti neppure a saltare una lezione, per poter manifestare il proprio dissenso?
Che le manifestazioni siano poco efficaci lo sanno tutti. Ma da lì a concludere che è meglio non farle c'è una bella differenza, ed è sicuramente una conclusione del genere che porta via un bel po' di potenziali partecipanti. Un'altro motivo forse è il pensare di non essere fondamentale alla buona riuscita dell'evento, e quindi è più conveniente andare a lezione. Infine tutte quelle bandiere rosse, i fricchettoni e altra gente incarnante lo stereotipo dello sbandato di sinistra potrebbero essere un buon deterrente per quelli che, nonostante appoggino i motivi della manifestazione, non vogliono passare per quel genere di gente, per vergogna e imbarazzo. Penso sarebbe ora di smetterla di far suonare cannabis degli Ska-p ad ogni corteo.
E così la gente non viene alle manifestazioni, le manifestazioni falliscono, la gente pensa "lo sapevo che non servono a niente" e la volta dopo parteciperanno ancora in meno.
ah, sì, una manifestazione mi pare. non so di cosa...ah sì non centrava con noi... era dei professori...contro la gelmini. ah no, dei ricercatori forse, bo. una roba loro. perchè tolgono dei soldi all'università credo.. vabbè, tanto è inutile protestare. sì sì infatti, cosa protestano a fare, comunque non ci riguarda noi.
Si sono detti più o meno questo tre studenti universitari presenti nel mio vagone mentre me ne tornavo a casa da Trieste. Tre studenti che rappresentano bene il menefreghismo di una grande fetta della popolazione universitaria. Che credono che la politica non abbia alcuna influenza sullo status quo delle cose. E che quindi evitano volontariamente di informarsi su quanto succede da quelle parti, perchè tanto non li riguarda.
C'è poi un'altra parte consistente di persone che è a conoscenza di ciò che sta accadendo e non ne è certo contenta. Lunedì all'università di Trieste c'è stata l'assemblea della facoltà di scienze e l'aula era piena (circa 500 persone). Data l'importanza della questione e l'opinione unanime degli studenti riguardo alle diverse problematiche considerate, si è convocata l'assemblea d'ateneo. Anche lì l'aula era piena e alcune persone non sono neanche potute entrare (tuttavia rispetto ai 20mila studenti iscritti i presenti erano pochi). Però l'aula era piena. E allora perchè venerdì mattina, in occasione della manifestazione nazionale di protesta contro il ddl Gelmini eravamo meno di duecento? Perchè gli studenti non sono disposti neppure a saltare una lezione, per poter manifestare il proprio dissenso?
Che le manifestazioni siano poco efficaci lo sanno tutti. Ma da lì a concludere che è meglio non farle c'è una bella differenza, ed è sicuramente una conclusione del genere che porta via un bel po' di potenziali partecipanti. Un'altro motivo forse è il pensare di non essere fondamentale alla buona riuscita dell'evento, e quindi è più conveniente andare a lezione. Infine tutte quelle bandiere rosse, i fricchettoni e altra gente incarnante lo stereotipo dello sbandato di sinistra potrebbero essere un buon deterrente per quelli che, nonostante appoggino i motivi della manifestazione, non vogliono passare per quel genere di gente, per vergogna e imbarazzo. Penso sarebbe ora di smetterla di far suonare cannabis degli Ska-p ad ogni corteo.
E così la gente non viene alle manifestazioni, le manifestazioni falliscono, la gente pensa "lo sapevo che non servono a niente" e la volta dopo parteciperanno ancora in meno.
Iscriviti a:
Post (Atom)
